Върховният съд ще прецени дали градовете могат да наказват бездомни хора за спане на обществена земя
ВАШИНГТОН — Върховният съд в петък се съгласи да разгледа по дело дали общински наредби, които забраняват на бездомните хора да къмпингуват в обществена собственост нарушават конституционните защити срещу "жестоко и необичайно наказание."
Съдиите ще преразгледат решение на апелативния съд, единственото по рода си, което установява, че наредбите в Грантс Пас, Орегон, са забранени съгласно 8-та поправка на конституцията.
Въпросното решение е издадено от базирания в Сан Франциско 9-ти окръжен апелативен съд на САЩ през 2022 г. и се прилага за всичките девет щата в неговата юрисдикция, включително Калифорния. Няколко от тези щати имат голямо население от бездомни хора.
Сред онези, които искат от Върховния съд да отмени апелативния съд, са местни власти в Лос Анджелис, Сан Франциско, Финикс и други градове.
Апелативният съд постанови 2-1, че Grants Pass, който е на около 250 мили южно от Портланд, не може да „приложи своите наредби против къмпингуване срещу бездомни хора само за акта на спане навън с елементарна защита от стихиите, или за спане в колата си през нощта, когато няма друго място в града, където да отидат."
Решението се прилага само в ситуации, в които бездомни хора " участват в поведение, необходимо, за да се защитят от стихиите, когато няма налично място за подслон“, добави съдът.
Решението беше посрещнато със значителни критики в самия апелативен съд, с цялата съдийска скамейка взе решение с ограничена оценка против преразглеждането му с 14-13 гласа.
Решението беше „съмнително становище, основано на фантастично тълкуване на 8-та поправка“, пише един несъгласен, съдия Диармуид О „Сканлейн. Решението има за ефект „парализиране на местните общности от справяне с неотложния проблем с бездомността и изземване на правомощията за създаване на политика, които нашата федерална система на управление оставя на демократичния процес“, добави той.
Юристи for Grants Pass защити действията на града, като каза, че няма „нищо жестоко или необичайно в гражданската глоба за нарушаване на обичайните ограничения за обществено къмпингуване.“
Theane Evangelis, един от адвокатите на града, каза в изявление, че решението на апелативния съд е "допринесло за нарастващия проблем с лагерите в градовете на Запад."
Въпросните наредби забраняват спането или къмпингуването върху обществена собственост, включително тротоари, улици, мостове и градски паркове. Наказанието може да включва глоби до няколкостотин долара и заповеди за изключване, забраняващи на хората достъп до публична собственост.
Случаят възникна, след като група бездомни хора оспориха прилагането на наредбите. Адвокатите на ищците казаха в съдебните документи, че планът на града е да "изгони своите бездомни жители в съседни юрисдикции, като ги направи невъзможно да живеят в Grants Pass, без да бъдат изправени пред граждански и наказателни санкции."
Бездомните хора се наказват за това, че "просто съществуват", добавиха адвокатите.
Ед Джонсън, адвокат в Oregon Law Center, който представлява ищците, каза в изявление, че нищо в решението на по-долния съд не позволява на градовете да забраняват къмпингуването, то просто разглежда дали хората могат да бъдат наказани за това.
"Въпреки това някои политици и други цинично и лъжливо обвиняват съдебната система за кризата с бездомността за да отвлече вниманието на обществеността и да отклони вината за години на провалени политики“, добави той.
Върховният съд през 2019 г., преди назначаването на съдия Ейми Кони Барет, създаде 6-3 консервативно мнозинство, отказа да се заеме с подобен случай от Айдахо, в който град Бойзи искаше да наложи наказателна забрана срещу къмпингуване в публична собственост.
В този случай 9-ти окръг се произнесе през 2018 г. че подобни преследвания биха нарушили 8-та поправка. В решението си от 2022 г. същият съд разшири тази аргументация до граждански наказания, което накара града да поиска от Върховния съд да се намеси.
Лорънс Хърли
